世界上是先有鸡,还是先有蛋
先有鸡,后有鸡蛋。
比如,著名学术权威亚里士多德说:“蛋能孵出鸟，然而鸟类不可能诞生自一枚最初的蛋，不然一定还得有一只最初的鸟去生下这枚蛋。
先有蛋，蛋孵出来的鸡还是那只鸡，鸡生下的蛋却已不是那个蛋。所有的生命都连为一体,永不停歇地连续变化。因此，鸡的诞生，就是在一代又一代的鸡蛋循环之中。这是根据达尔文的《物种起源》演绎的。不过，关于这个问题,近些年产生了很多全新的理论。
世界上是先有鸡还是先有蛋HE
你好！
答案是：先有鸡蛋，后有鸡！
到底是先有鸡，还是先有蛋，
这个问题一直处于争论。
其实，正确的答案是：先有蛋，后有鸡。
因为鸡的基因来自第一个鸡蛋！这是英国诺丁汉大学的基因学专家约翰•布鲁克菲尔德教授研究的结果。
按照遗传学观点，动物个体一旦出生，其体内的基因是不会发生变化的。现代生物分子学说也认为，先有蛋中遗传物质的基因突变，才可能出现鸡这个物种。布鲁克菲尔德教授在采访中指出，对于任何一位基因学者来说，这个答案都是一样的。有两方面的证据可以证明这个观点：首先，从进化角度来看，鸡这个物种显然不是一直存在的，所以必然有第一只鸡的存在；从基因遗传的角度来看，蛋里存在的基因一定和未来成体里的基因相同。
因此，如果我们相信，正是蛋里这“第一只鸡”的基因，使得成体成为一只鸡，那么，鸡这个物种的第一个成员，必然是孵化出这只鸡的那个蛋。
第一只鸡产生于一个蛋，这恰恰证明在有鸡之前已经有很多鸡蛋了。如果我们认为第一枚鸡蛋是由某种非鸡的物种基因突变而生的，那是错误的。
举个例子：
如果一只袋鼠生下的蛋孵出了鸵鸟，那么这枚蛋就是鸵鸟蛋，而不是袋鼠蛋。”同样的道理，如果这个蛋孵出来的是鸡，那么它一定是一枚鸡蛋。
因此，先有蛋，
后有鸡符合基因学常识！
那么，接下来的问题就是，到底是什么物种在怎样的情况下产出了第一枚会孵出鸡的蛋呢？其实，这是目前更具挑战性也更需要回答的问题啦！
世界上先有的鸡还是先有的蛋
世界上先有鸡还是先有蛋的标准，答案是先有鸡，因为人类先有了鸡的概念，后来才有了蛋的概念。
根据科学家的调查研究发现，在距今大概7,700万年前，有一只食肉的恐龙，它建立巢穴产卵孵蛋，但没有孵出小恐龙的时候，河水暴涨，食肉恐龙离开，恐龙蛋在巢穴中自我生长。
随着时间的推移和物种的进化，恐龙慢慢演变成了后来的鸟类，而鸡就是鸟类的一种，而那时的恐龙蛋也就一眼变成了后来人们看到的鸡蛋。
世界上先有鸡还是先有蛋科学解释
先有鸡还是先有蛋之争，之先有鸡
??从生物进化论观点说来当然是先有鸡后有蛋。大家都知道生物是从低级到高级，从水生到陆生，由简单到复杂逐渐演变的。鸡属于鸟类，是从爬行类进化而来，而爬行类又是从鱼类进化而来，鱼类则源自无脊椎动物。我们知道低等生物是靠自身分裂来繁衍后代，鱼类爬行类则是产卵，当进化到相当程度时候第一枚蛋产生了。如何界分蛋和卵呢？很简单，蛋是硬壳的，而卵是软壳的。所以我们可以理解到，当生物不再分化，而产生了一个卵，那么这个生物就是卵祖，同样第一代的鸡是从卵而来，它下蛋之后成了蛋之祖。故先有鸡后有蛋。
??驳先有鸡，立先有蛋
??上面说的很明白，但是也是极其荒诞的，界分蛋和卵的软硬度如何掌握？其变化不是立杆见影的，而是逐渐推进的，我 0.01mm的厚度可以算蛋，那么0.009mm怎么就不能算是蛋非要成为卵了呢？我认为先有蛋。首先当一个物种进化到具有完全的鸡的特征的时候才能称之为鸡，那么那个蛋就是鸡之祖，而下蛋的那个家伙因为离鸡还差那么一点，所以不是鸡，由此可以得出先有鸡。
??驳先有蛋，二立先有鸡
??的确事物是由量变到质变的，但是科学就是科学，科学也是有其界定的，比如酸碱度，以7为标准，小则酸，过则碱。这是人所共知的。所以蛋是蛋，卵是卵。至于对方所说的鸡之祖实在是贻笑大方。我们讨论的问题是先有鸡还是先有蛋，蛋当然是鸡蛋了。你所说的是那个家伙的蛋，而非鸡蛋，那么恰恰也证明了我所说的先有鸡后有蛋。这是一个常识性的问题，鸡蛋自然是鸡所下，而鸡本身就是由鸟类逐步进化而来。
??再驳先有鸡，二立先有蛋
??如果对方想要那么说的话我也没有办法，那么可以说我没人类也是在天天变化的，是不是说哪一天我们就要成为非人了？因为科学证明人类的很多器官都是处于退化之中，比如说我们的智齿，现在很多人类都不再生长智齿，那么原来的界定是，人类32颗牙齿（当然磕掉等意外伤害不记），是不是说现在那些28颗牙齿的已经不是人类，这就显得非常好笑，十分荒诞了。什么是鸡？什么是蛋？这是最基本的知识，我先前所说之鸡是具有完全鸡特征之鸡，不是一个数据。对方想说那个蛋不是鸡蛋实在是好笑之极，能孵出鸡的蛋不是鸡蛋还是什么？？非要说成是那个家伙的蛋，好笑啊。你可知道那个家伙下了几个蛋？难道说下的各个相同？各个都可以孵出鸡来？不能，只有这一枚是，所以这一枚理所当然是鸡蛋，当然也是那个家伙的蛋，这是不矛盾的。所谓龙生九子各有不同，这一枚怎么说都是鸡蛋。故言之，先有蛋。
??二驳先有蛋，三立先有鸡
??对方提出了这样一个概念，很好。龙生九子，九子各不同。但是我突然发现对方可能忽视了一个极其重要的问题，对方实际上可能已经陷入一个思维陷阱。我要问？鸡之祖一定是由蛋生的吗？难道不是其他吗？尽管按照生物进化规律我们一般认为作为鸟类的代表之一，当鸡成为鸡时，其产生的途径最大可能就是由蛋而生，但是我们绝对也不能排除其他！不过我们可以肯定，鸡下蛋。如果说鸡由他径而生，那么毫无疑问先有鸡，但是同时我可以大胆地说，如果途径正如我们一贯所预想的话也是先有鸡后有蛋。我想问的是龙生九子生的是九个龙蛋还是其他蛋？同样那个家伙下了几个蛋，比如说有孵出鹌鹑的，有麻雀的，有孔雀的，还有就是鸡，难道谁会天真地说它下了一个鹌鹑蛋，一个孔雀蛋，一个麻雀蛋，一个鸡蛋？同时对方是在明显地混淆视听，按照生物进化规律那个家伙本应该是很接近鸡了，即便它的蛋暂时不能孵化出鸡来，那么其后也必然有着鸡的诞生。所以我坚持我的观点，那个家伙下了一个蛋，孵出一个鸡，是为鸡之祖。而那个蛋非鸡蛋，因为孵化不光是蛋本身的原因，还在于气候，环境，等一系列因素，只有孵出鸡之后所下的蛋才能成之为鸡蛋。
??三驳先有鸡,终立先有蛋
??对方说的很好，不过事实上混淆视听的是阁下而不是我。首先对方故意提出一个豁然率的问题，以期压制我，我可以说生物的变异不是如你所说那样的，这是一个量变到突变的问题。鸡是由一步一步进化而来的，由蛋卵而来毫无疑问可言，原因我已经重复很多遍了，就无须赘述。中国传统的龙生九子，虽然各有不同但是都属于龙种，同样那个家伙所下的蛋无论如何不同，它所孵化出来的也将差之毫厘。难道说我们还要将蛋分化为公鸡蛋，母鸡蛋，黑鸡蛋，白鸡蛋？这是毫无必要也是纯粹多余的。总之那个家伙下了一个蛋，孵出一只鸡，那么我们还有必要去争论这只蛋是不是鸡蛋吗？对方所谓的环境因素都是次要的，难道说在水边就孵化出天鹅来？最多也就是影响一些无关痛痒的细枝末节，比如毛色体质等，我们不能因此而否认它是鸡蛋的事实性。而下蛋的那个家伙确实还不能称为鸡，那么我们还需要去否认那么一只鸡蛋吗？？当然是先有蛋后有鸡！！
??
??终论
??实际上这是一个我们的一个常识性的意识错误。比如我们将鸡甲所生之蛋冠名为蛋甲，蛋甲生鸡乙，鸡乙生蛋乙，事实上鸡甲与鸡乙不同，蛋甲与蛋乙不同，他们都是在不断变化或者称之为进化中的，只是我们习惯性的将他们分为鸡和蛋而忘却了其差别.
